|
|
大多数人结婚会考虑，有没有感情基础、物质基础、三观合不合、两家相处是否融洽、对方有无生理以及心理疾病……等等。
我结婚首先会考虑离婚，是不是觉得很不可思议？毕竟婚姻最理想的结果是白头偕老，为什么要想这么消极的理论呢？
民国时，中国开始推行一夫一妻制，婚姻不再是男权文化，为了繁衍后代的产物。女性在婚姻里感到不和谐，就有离婚的权利。
看似婚姻得到了最大程度的自由，是吗？事实并非如此。
我一个同学，她这么形容自己的婚姻：最开始的时候满心期待，她和老公都暗暗发誓，要相濡以沫的过一辈子。他们坚信，不会离婚。
一两年的甜蜜劲儿过后，老公开始变了。他逐渐暴露出自己淡薄的家庭观，心血来潮时和朋友去外地旅游，招呼都不打，一去就是十天半个月。
平日在家里就是甩手掌柜，从不做家务，也带孩子。自己的钱自己花，也不管家庭开支，用完自己的工资后，有次还将我同学存着给孩子买保险的钱偷了，几天时间花个精光。
她很想很想离婚，但真正要离的时候又犹豫了，毕竟结婚是大事，老一辈的人总在说婚姻本身就磕磕碰碰，对于生活中的矛盾睁一只眼闭一只眼，就过去了。
而且，她承认自己的老公不是好男人，不过他除了没有责任感之外，最起码没有出轨、家暴、性虐待等明显的恶劣行径。
最后她选择隐忍，维持假象的完整婚姻。
其实这类人非常非常多，她们妥协在一段并不幸福的婚姻里，并非是因为不争气，而最根本的原因是，顺向思维方式，却很少去逆向思考。
正因为我们在结婚时从来没有考虑过离婚，心理预期过高，当婚姻与现实悍然碰撞，开始走向不幸福时，离婚的心理落差，让她们接受不了。
顺向思维的逻辑方式是将结婚与一辈子之间划上等号，这个思维定性之后，很多人都有这种感受，情感上已经无法接受这段婚姻，可是，一旦冷静下来，会找很多个理由，以及亲朋好友也会多加劝慰——
婚姻不比恋爱，不能说分就分。
婚姻是一辈子的大事，有矛盾就忍忍吧，总会好的。
我见过不少人在顺向思维的洗脑下，陷在一段错误的婚姻里，垂死挣扎，终日徘徊在离与不离之间，不得解脱。
她们的说话方式一般是这样——“我知道他不好，可共同生活这么多年了。”
为什么会陷入一边抗拒又一边自我麻痹的两难呢？举个例子，当你很向往去某个城市，如果没坐上飞机，你会改乘火车。但如果你最开始就没有考虑火车，你会一门心思沉沦在坐不上飞机的郁结中。
现在很多人都叫嚣着：离婚不是个事。
不管口号喊得多响亮，在当今社会离婚还真是个事。
一个未婚的人，谈一段不靠谱的恋爱，说分就分，没有任何人指手画脚。可是，一个结婚的人，分手后，会被打上离异的标签。
在这个社会，大部分人对于离异的女性就一个态度：贬值。
同样是分手，就因为一纸婚约，两者带来的连锁效应完全不一样。
离异女人再次择偶时，甚至还会面对一些并不乐观的声音——
之所以离婚，是不是因为性格不好相处？
之所以离婚，该不会是人品有问题吧？
舆论以及家庭压力，也是部分女人不敢离婚的原因之一。可为什么会有这些外来因素？归根结底，大多数人将婚姻捧上神坛，只要离婚就是污点。
我从不觉得婚姻神圣，婚姻是人类情感、生活、利益的合作体系！换言之，不过是一种生活方式。它既不高贵、也不低贱、从不光辉、也不晦暗、它就是一种形态，神圣从何而来？
被莫名其妙赋予绚丽，造成脱离真实的假象，于是后来我们开始讨伐：婚姻是坟墓、监狱、美好的遗失的.....说实话，其实婚姻很委屈！它什么都没干，结果为一群不会经营婚姻的人背了黑锅！
一个创业者，在创业之前会先考虑到失败的可能。一个求职者，在投递简历前，也会考虑失败的可能。正因为这种逆向思维，能够让他们去规避失败的因素。就算最终失败，也是被允许的，甚至我们会安慰他们——胜败乃兵家常事。
这是一种理性看待问题的方式，但很少有人将这种理性放在婚姻里。因为一次婚姻失败，而将他们整个人生否定的情况，也非常的普遍。
为什么呢？还是那句话，即使脱离男耕女织的时代，婚姻依旧处在被妖魔化的尴尬境地。
从情感角度而言，我理解大家在结婚的时候不考虑离婚的可能性，毕竟不太美好。但是，从全局来说，如果你自以为不将离婚纳入选项是积极乐观，假设婚姻失败，你在没有任何心理铺垫的情况下，将会面临前所未有的痛苦打击。
我不仅结婚时考虑离婚，恋爱时还会考虑分手的可能性，这跟我全心全意去经营这段关系，并不矛盾。
今天提出这个话题，不仅仅是讨论当婚姻穷途末路时该不该离，更重要的是：
不论是婚姻的当事人，还是劝慰不要离婚的旁观者，甚至看轻离异人群的那类人，如果都不再将婚姻当成人生的里程碑，而是将它拉下神坛，不再简单的定义，只要我迈进婚姻的门，就是天才地久的人。
大家不再因为婚姻失败而被安上一个负面的形象，我们结婚、甚至看着别人结婚，都预见性的去接受自己或者他人失败的可能性，且觉得自然而然，或许婚姻才真正拥有从个人走向全社会的自由。对自由的思考与敬畏，或许会成为人类走向更高文明的奠基石！
只有每个人获得婚姻的更高自由权，当失败时，你所需要承受的代价才是最少的。
你可以质疑这样的思维过于理性，而忽略情感因素，但最高权限的自由，本身就是理智下的产物，每个接近真理的论调，都是冰冷而赤裸的！
来自: Android客户端 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 
x
|
|渝公网安备 50010102000669号
发表于 2018-10-16 16:46:46
收藏
支持
反对
楼主